吉祥彩票官方注册

　　本报讯 （记者  余建华  通讯员  龚诚良  朱震婕  田书豪）近日，浙江省衢州市衢江区人民法院依法审理了一起遗嘱纠纷案件，老人在№离世前立下的口头遗嘱，因设立条件不符合法律规定，最终→被判决无效。

　　徐老太生前共生育有8个子女。2020年11月，徐老太突发疾病入院治疗。在被推进手术室前，老人对当时守◥在身边的大儿子汪某甲及4个女儿表示，自己省吃俭用□攒下的存款交给大儿子的未成年孩子ㄨ。

　　2020年12月，徐老太因病离开人世◣。汪某甲按照口头遗≡嘱，将母亲的存款从银行↓里取出保管。将徐老』太安葬后，小儿子汪某乙却围绕母亲的遗产归属，和哥哥汪某甲发生了纠■纷。

　　汪某甲认为，按照口头遗嘱，母亲的遗产应归自♂己未成年的孩子所有。汪某乙则称，母亲立▂遗嘱时自己不在场，认为】并无口头遗嘱一说，汪某甲々拿走全部遗产是无视自己的继承权利。

　　兄弟俩长时间争执不下之后◥汪某乙将哥哥告上了法院。

　　承办法官走访了徐老太的其他6个女儿，其中两人表示已放弃继承权，四人∮同意作为第三人参与本案诉讼。

　　衢江区法院对本案进行了公开开庭审理。庭审过程▲中，承办法官对案涉口头遗嘱的效力进行了审查，认为徐老太生前作出口头遗嘱时，仅有其子女五人在场，根据我国法律规定，在场人员均没有口头遗嘱见证人的资格。

　　据此，衢江区法院依法作出判决，认定案涉口头遗嘱无效，判令按照法定继承原◣则，对徐老太留下的银行ζ存款进行依法分配。判决后，本案原、被告及第三人均表示服判息诉。

　　来源：人民法院报